(ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ - ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2004 - ÔÅÕ×ÏÓ 27)
Αριθμός απόφασης: 969/2004
Τμήμα: Άρειος Πάγος: Γ΄ Πολιτικό Τμήμα
Πρόεδρος: Σπ. Μπαρμπαστάθης (Προεδρεύων Αρεοπαγίτης)
Εισηγητής: Σπ. Μπαρμπαστάθης
-
Άρθρα: 96 Κώδικα Δικηγόρων, 559 αριθ. 11, 335, 338, 339, 340, 341, 346, 106, 237 εδ. 1 στοιχ. β΄, 346 και 453 παρ. 1 ΚΠολΔ.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Ο αναιρεσίβλητος νομίμως δικάζεται κατ’ αντιμολίαν, παρά την παράλειψή του να καταβάλει την εκ του άρθρου 96 του Κωδικός περί Δικηγόρων προείσπραξη της δικηγορικής αμοιβής, ενόψει της αντιθέσεως της προβλεπομένης συναφούς κυρώσεως της ερημοδικίας προς διατάξεις του ισχύοντος Συντάγματος (Α.Ε.Δ. 33/1995). Επειδή με την διάταξη του αριθμού 11 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ., που αποτελεί εκδήλωση της δικονομικής αρχής της συζητήσεως, διασφαλίζεται η συμμόρφωση του δικαστηρίου της ουσίας στα άρθρα 335, 338, 339, 340, 341 και 346 Κ.Πολ.Δ., ώστε να λαμβάνονται υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα που προσκομίζουν και επικαλούνται παραδεκτώς οι διάδικοι και μόνον αυτά. Εξ άλλου, από την διάταξη αυτήν, σε συνδυασμό και με εκείνες των άρθρων 106, 237 εδ. 1 στοιχ. β΄, 346 και 453 §1 Κ.Πολ.Δ., συνάγεται ότι ως αποδείξεις που δεν προσκομίσθηκαν νοούνται και εκείνες των οποίων δεν έγινε σαφής και ορισμένη επίκληση με τις προτάσεις του διαδίκου που τις προσεκόμισε, είναι δε σαφής και ωρισμένη η επίκληση εγγράφου όταν είναι ειδική και από αυτήν προκύπτει η ταυτότητά του και μπορεί να γίνει είτε με τις προτάσεις της συζητήσεως μετά την οποία εκδόθηκε η απόφαση είτε με αναφορά δια των προτάσεων αυτών σε συγκεκριμένο μέρος των προτάσεων προηγουμένης συζητήσεως, όπου γίνεται σαφής και ορισμένη επίκληση του εγγράφου, κατ’ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 240 Κ.Πολ.Δ. για την ταυτότητα του νομικού λόγου (Ολ Α.Π. 9/2000), ενώ η ενσωμάτωση των προτάσεων προηγουμένων συζητήσεων, στις οποίες μνημονεύονται τα έγγραφα δεν συνιστά νόμιμη επίκληση τους (Ολ. Α.Π. 30/1997).
