(ΜΑΪΟΣ - ΙΟΥΝΙΟΣ 2009 - ÔÅÕ×ÏÓ 55)
Αριθμός απόφασης: 1984/2008
Τμήμα: ΣΤ΄ (Ποιν.) ΑΠ
Πρόεδρος: -
Εισηγητής: Α. Τσόλιας
Αναβολή δίκης, τι απαιτείται για την πληρότητα της αιτιολογίας που απορρίπτει την έφεση ως ανυποστήρικτη σε περίπτωση μη εμφάνισης του καλούντος.
Άρθρα: 93 παρ. 3 Συντ., 139, 166, 169, 349, 500 εδ. γ΄, 501 παρ. 1 ΚΠοινΔ.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Επειδή, κατά τις διατάξεις των άρθρων 500 εδ. γ΄ και 501 παρ. 1 του ΚΠΔ, όπως το εδ. α΄ της παραγράφου αυτής τροποποιήθηκε με το άρθρο 48 παρ. 1 του ν. 3160/2003, αν κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, ο εκκαλών δεν εμφανισθεί αυτοπροσώπως ή διά συνηγόρου, όπου επιτρέπεται τούτο, η έφεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη, εφόσον διαπιστώνεται ότι ο εκκαλών κλητεύθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως. Η απόφαση που απορρίπτει την έφεση μπορεί να προσβληθεί μόνο με αναίρεση για οποιοδήποτε λόγο από τους περιλαμβανόμενους στο άρθρο 510 παρ. 1 του ΚΠΔ, ο οποίος, όμως, πρέπει να αναφέρεται σε πλημμέλειες της απορριπτικής αυτής αποφάσεως, μεταξύ των οποίων και η έλλειψη αιτιολογίας της και όχι σε πλημμέλειες της πρωτόδικης αποφάσεως. Εξάλλου, κατά το άρθρο 349 παρ. 1 εδ. α΄ του ΚΠΔ, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την αναβολή της δίκης για σημαντικά αίτια, που προβάλλονται από τον εισαγγελέα ή κάποιον από τους διαδίκους ή αυτεπαγγέλτως, ενώ, κατά το εδ. γ΄ της ίδιας παραγράφου, η αναβολή γίνεται σε ρητή δικάσιμο, εκτός αν ειδικοί λόγοι, οι οποίοι αναφέρονται στην απόφαση, δεν το επιτρέπουν. Περαιτέρω, κατά την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου 349, αν το σημαντικό αίτιο αναγγέλθηκε από τον συνήγορο ή άλλο πρόσωπο για λογαριασμό απόντος διαδίκου και η συζήτηση αναβλήθηκε σε ρητή δικάσιμο, η περί αναβολής απόφαση επέχει θέση κλητεύσεώς του. Από τις διατάξεις αυτές σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139, 166 και 169 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι, στην περίπτωση που ο εκκαλών κλητεύθηκε με κλήση προς συζήτηση της εφέσεώς του, αρκεί για την πληρότητα της αιτιολογίας της αποφάσεως, η οποία απορρίπτει την έφεση ως ανυποστήρικτη, η μνεία του αποδεικτικού κλητεύσεώς του και η χρονολογία του, ώστε να προκύπτει η εμπρόθεσμη κλήτευση τούτου, κατά το άρθρο 166 του ΚΠολΔ, ενώ στην περίπτωση της αναβολής σε ρητή δικάσιμο με απόφαση του δικαστηρίου λόγω σημαντικών αιτίων, αρκεί για την αιτιολογία η μνεία της αναβλητικής αποφάσεως και ότι με αυτήν αναβλήθηκε η εκδίκαση της εφέσεως και ορίσθηκε ως ρητή δικάσιμος αυτής η ημέρα συζήτησης, κατά την οποία απορρίφθηκε η έφεση ως ανυποστήρικτη.
