(ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ - ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2004 - ÔÅÕ×ÏÓ 28)
Αριθμός απόφασης: 1196/2004
Τμήμα: Άρειος Πάγος: Ζ΄ Πολιτικό Τμήμα
Πρόεδρος: Α. Κρητικός
Εισηγητής: Ν. Οικονομίδης
-
Άρθρα: 559 αριθ. 11, 650 παρ. 1 εδ. γ΄ ΚΠολΔ, 643 παρ. 2, όπως έχει αντικατασταθεί με το άρθρο β΄ παρ. 12 γ΄ του ν. 2479/1997, 650 παρ. 1 εδ. γ΄, 654 παρ. 2, 649 παρ. 1 ΚΠολΔ.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 11 του Κ.Πολ.Δ. λόγος αναιρέσεως ιδρύεται και αν το δικαστήριο παρά το νόμο δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα που οι διάδικοι επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν. Εξάλλου, κατά το άρθρο 650 παρ. 1 εδ. γ΄ του Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζεται, σύμφωνα με το άρθρο 643 παρ. 2 του ίδιου Κώδικα, όπως έχει αντικατασταθεί με το άρθρο 6 παρ. 12 γ΄ του ν. 2479/1997, και στην ειδική διαδικασία των διαφορών από πιστωτικούς τίτλους, το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη και τις ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου, αν έγιναν ύστερα από κλήτευση του αντιδίκου πριν είκοσι τέσσερις ώρες, ο υπολογισμός των οποίων γίνεται ωφέλιμα, δηλαδή από στιγμή σε στιγμή. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι μοναδική προϋπόθεση για το παραδεκτό της εκτιμήσεως τέτοιων βεβαιώσεων κατά τη διαδικασία των διαφορών από πιστωτικούς τίτλους αποτελεί η προηγούμενη πριν από 24 τουλάχιστον ώρες κλήτευση του αντιδίκου του προκαλέσαντος την εξέταση διαδίκου. Η ίδια αυτή ρύθμιση του άρθρου 650 παρ. 1 εδ. γ΄ θα πρέπει να θεωρηθεί ότι ισχύει όχι μόνο στον πρώτο, αλλά και στο δεύτερο βαθμό, όπως και στη μισθωτική διαδικασία, για την οποία το άρθρο 654 παρ. 2 προβλέπει εφαρμογή του άρθρου 649 παρ. 1, μολονότι η παρ. 2 του άρθρου 643 δεν παραπέμπει και στο άρθρο 654. Υπέρ της ερμηνείας αυτής συνηγορεί η ανάγκη ενότητας της αποδεικτικής διαδικασίας αλλά και η εκτίμηση ότι η αναμόρφωση της διαδικασίας των πιστωτικών τίτλων επιδιώχθηκε με πρότυπο τη διαδικασία των μισθωτικών διαφορών και στους δύο δικαιοδοτικούς βαθμούς.
