(ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ - ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2006 - ÔÅÕ×ÏÓ 40)
Αριθμός απόφασης: 1674/2006
Τμήμα: Άρειος Πάγος: Δ' Πολιτικό Τμήμα
Πρόεδρος: Α. Κρητικός
Εισηγητής: Α. Νταφούλης
Ερημοδικία στην αναιρετική δίκη. Εισαγωγή της αίτησης αναίρεσης μόνο για μερικούς από τους διαδίκους της αναιρετικής δίκης, ακόμη και αν πρόκειται για απλή ομοδικία, δεν επιτρέπεται.
Άρθρα: 568 παρ. 4, 576 παρ. 1 και 3, 94 παρ. 1 και 97 παρ. 3, 104 εδ. β, 110 παρ. 2, 576 παρ. 3 και 75 παρ. 2 ΚΠολΔ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Από τις διατάξεις των άρθρων 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1 και 3 ΚΠολΔ συνάγεται, ότι σε περίπτωση ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη ερευνάται αυτεπάγγελτα, αν ο απολειπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως και σε αρνητική περίπτωση κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση για όλους του διαδίκους (Ολ. ΑΠ 36/1997). Αν ο απολειπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση, αυτή γίνεται σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, εφόσον όμως ο πληρεξούσιός του που υπέγραψε την κλήση ήταν νομίμως διορισμένος πληρεξούσιος δικηγόρος του (Ολ. ΑΠ 4/1994 και 2/1992), κατά τα άρθρα 94 παρ. 1 και 97 παρ. 3 ΚΠολΔ, γεγονός που διαπιστώνεται με αυτεπάγγελτη έρευνα του δικαστηρίου (άρθρο 104 εδ. β΄ ΚΠολΔ). Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 110 παρ. 2, 576 παρ. 3 και 75 παρ. 2 ΚΠολΔ συνάγεται, ότι δεν επιτρέπεται η εισαγωγή της αίτησης αναίρεσης για συζήτηση μόνο για μερικούς από τους διαδίκους της αναιρετικής δίκης, ακόμη και αν πρόκειται για απλή ομοδικία (ΑΠ 314/2006).
