(ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ - ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2006 - ÔÅÕ×ÏÓ 40)
Αριθμός απόφασης: 1574/2006
Τμήμα: Άρειος Πάγος: Γ΄ Πολιτικό Τμήμα
Πρόεδρος: Α. Κασιώλας, Προεδρεύων Αρεοπαγίτης
Εισηγητής: Γ. Καπερώνης
Παράνομη προσβολή στην προσωπικότητα. Προϋπόθεση παροχής προστασίας. Παρακώλυση της χρήσης κοινόχρηστης οδού. Θεμελίωση του αιτήματος προς άρση της προσβολής.
Άρθρα: 57 εδ. α', 967 ΑΚ, 556, 558 και 68 ΚΠολΔ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Κατά το άρθρο 57 εδ. α' ΑΚ, όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητά του, έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον. Από την ανωτέρω διάταξη συνάγεται ότι προϋπόθεση της παρεχόμενης με αυτή προστασίας είναι η συνδρομή παρανόμου πράξεως, από την οποία προέρχεται μειωτική διαταραχή της προσωπικότητας σε κάποια έκφανσή της. Τέτοια προσβολή δημιουργείται και όταν παρακωλυθεί η χρήση κοινόχρηστης οδού. Ενόψει, όμως, του ότι κατά το άρθρο 967 ΑΚ κοινοχρησία δεν είναι η άμεση εξουσία επί του πράγματος, αλλ' αποτελεί απόρροια του δικαιώματος επί της προσωπικότητας, έπεται ότι ο τρόπος με τον οποίο αυτή παρήχθη είναι αδιάφορος. Ως εκ τούτου, για τη θεμελίωση του αιτήματος προς άρση της προσβολής αρκεί το γεγονός ότι το πράγμα, που εμποδίζεται να χρησιμοποιήσει ο ενάγων, είναι οδός. Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 556, 558 και 68 ΚΠολΔ προκύπτει ότι για το παραδεκτό καθένα λόγου αναιρέσεως απαιτείται έννομο συμφέρον, το οποίο δεν υπάρχει όταν πλήττεται η απόρριψη ως μη νόμιμης σωρευόμενης βάσεως της αγωγής, που στηρίζεται στα ίδια πραγματικά στοιχεία, τα οποία, με την (αβασίμως) πλησσομένη απόρριψη της άλλης βάσεως, το δικαστήριο έκρινε ότι δεν αποδείχθηκαν.
