Ερμηνεύει λανθασμένα το νόμο η κρίση του Εφετείου ότι το ζημιογόνο αυτοκίνητο ήταν ανασφάλιστο, ενώ δεν δέχεται ότι έλαβε χώρα γνωστοποίηση στον αντισυμβαλλόμενο ή τον ασφαλισμένο της σύμβασης με την οποία ακυρωνόταν η ασφαλιστική σύμβαση. Λανθασμένη επίσης είναι η ερμηνεία του άρθρου 3 π.δ. 314/1993 εκ μέρους του Εφετείου, με βάση την οποία έκανε δεκτό ότι το Επικουρικό Κεφάλαιο δεν μπορούσε να ισχυρισθεί στα πλαίσια της μεταξύ αυτού και του τρίτου παθόντος δίκης ότι το αυτοκίνητο ήταν ασφαλισμένο κατά το χρόνο του ζημιογόνου γεγονότος.
περισσότερα
Κρίνεται αντισυνταγματική η επιβολή ανωτάτου ορίου στην εφάπαξ αποζημίωση αποχώρησης του προσωπικού της ΕΤΒΑ, ως αντικείμενη στο άρθρο 4 παρ. 1 Σ. Μόνη περίπτωση που είναι συνταγματικά επιτρεπτή η εισαγωγή ανωτάτου ορίου στο εφάπαξ βοήθημα είναι όταν αυτό δεν έχει αμιγώς ανταποδοτικό χαρακτήρα, δεν σχηματίζεται δηλαδή αποκλειστικά με κρατήσεις από τις αποδοχές των ασφαλισμένων αλλά συμμετέχουν στο σχηματισμό του και άλλοι, ιδίως όταν αυτό σχηματίζεται από κοινωνικούς πόρους ή ουσιώδεις επιβαρύνσεις τρίτων. Στην προκειμένη περίπτωση το εφάπαξ έχει αμιγώς ανταποδοτικό χαρακτήρα και είναι ανεπίτρεπτη η επιβολή ανωτάτου ορίου σε αυτό.
περισσότερα
